RODRIGO RENDÓN, PRESIDENTE DEL REAL, RESPONDE A LOS SEÑALAMIENTOS DE SEMANA
“No sé de qué gratitud habla Jorge 40”
CARLOS CABALLERO V., EL UNIVERSAL -



Una conversación entre Rodrigo Tovar Pupo, alias “Jorge 40”, y un supuesto directivo del Valledupar Fútbol Club, publicada por la revista Semana, se convirtió ayer en el “incómodo” tema deportivo del día.

En lo que tiene que ver con el Real Cartagena, el texto publicado por Semana cuestiona la manera como el equipo logró el ascenso en 2004, así como la transparencia de los miembros de la Junta Directiva del club.

ARCHIVO ,
RODRIGO RENDÓN, presidente del Real Cartagena.

ARCHIVO ,
ESTA FUE LA NÓMINA con la que el Real ascendió a la Primera A en diciembre de 2004, un ascenso cuya limpieza cuestiona el informe de la revista Semana, titulado “Fútbol, narcos y paras”.

Según Semana, que tituló en su portada “Fútbol, narcos y paras”, “Jorge 40” dice en una grabación realizada en enero de 2005, que “ellos, los del Real, tienen conmigo cierta gratitud”.

Rodrigo Tovar también afirma textualmente: “Compremos ese equipo (refiriéndose al Valledupar), la ficha de ese equipo y nos quedamos los vallenatos con eso”.

Con el fin de conocer su punto de vista sobre este espinoso tema, El Universal dialogó con Rodrigo Alejandro Rendón, presidente del Real Cartagena y quien en 2004 oficiaba como vicepresidente de la junta del club.

El semanario dice también que cuando “Jorge 40” intervino en el supuesto préstamo de varios jugadores, el Real Cartagena fue reforzado. Tanto, que jugó la final del rentado profesional en 2005.

Rendón fue enfático al responder. “Nuestros refuerzos eran Didier Muñoz y Manuel Galarcio, quienes venían de la Primera B; Luis Omar Valencia, que no tenía participación en el Caldas; Jamerson Rentería, que no tenía equipo; y Carlos Preciado, que en América no lo querían por su falta de definición. No se ve dónde estarían las grandes contrataciones de las que se habla”

El directivo dijo que este dato, como muchos otros que Semana publica, es inexacto. “Ganamos el subtítulo de 2005 gracias a la entrega de unos jugadores talentosos y en su mayoría jóvenes, y a la sapiencia de un técnico trabajador como Hernán Darío Herrera”.

¿Qué quiso decir “Jorge 40” con “Ellos, los del Real, tienen conmigo cierta gratitud”?

- No sé. A ese señor ni siquiera lo conozco. Las únicas veces que lo he visto ha sido por televisión o en revistas. No sé de qué gratitud habla, a lo mejor hablaría él con el señor Mauricio Idárraga (ver recuadro), pero no tengo idea a qué se refiere.

¿Qué jugadores de Mauricio Idárraga (q.e.p.d.) actuaban con el Real cuando se logró el ascenso en 2004?

- Aquí no se puede hablar de jugadores de Mauricio Idárraga, sino de quienes llegaron y eran propiedad del América de Cali. En el fútbol es muy común que los equipos grandes le presten elementos a los más chicos, y recibirlos no es pecado. Hoy el Quindío le presta muchos jugadores a Centauros, y el Bucaramanga hace lo mismo con el Alianza Petrolera. Eso no quiere decir que sean sus filiales. América sí nos prestó futbolistas, pero eso no significa que se tenga otro tipo de relación con ese club.

Semana dice que en 2005 los Rodríguez Orejuela controlaban no sólo al América sino también al Real Cartagena...

- Completamente falso. Esa temporada Real Cartagena era controlado por su junta directiva que encabezaba su presidente Hernán Vélez.

¿Ustedes (los directivos) recibieron ofertas para vender el equipo luego de ganar el tiquete a la A en 2004?

- El Real nunca ha estado en venta. Y no recibimos ofertas de nadie.

¿En qué año asume la familia Rendón el control de la mayoría del paquete accionario del club?

- El Real descendió a la Primera B en 2002, y a principios de 2003 nos hicimos a las acciones de Carlos Salazar, Pablo Galindo y otros socios cartageneros que tenían el 90 por ciento de las acciones del Real. Que quede claro que en la composición accionaria nunca existió Mauricio Idárraga.

¿Qué tan cercano fue Idárraga al Real Cartagena?

- Él era allegado al América y me imagino que ejercía influencia sobre los préstamos de los jugadores de ese club. El Real, como muchos equipos de Colombia, tenía en su nómina a varios jugadores del equipo “escarlata”.

¿Quién tomaba las decisiones de fondo en 2004, cuando el Real logró el ascenso?

- Su junta directiva, de la cual hacíamos parte miembros de Prodefútbol y yo, que era el vicepresidente en ese entonces. Cuando había que tomar una decisión, lo hacíamos Hernán Vélez (presidente), Dumek Turbay (mánager general), Augusto Pinedo (vocal) y yo.

¿Cómo están repartidas las acciones del Real Cartagena a la fecha?

- La familia Rendón tiene el 65 por ciento, Prodefútbol el 20 y el Distrito el 15.

¿Qué nexos existen hoy con el América?

- Ninguno. Antes todos los futbolistas que este equipo nos prestaba llegaban aquí sin opción de compra; entonces decidimos que no era negocio para el Real hacerle jugadores a otro club. Todo el que llega ahora debe tener una opción de compra.

¿Qué tanto afecta la imagen del club el informe pubicado por Semana?

- No entendemos cómo un medio que dice ser tan serio se presta para entregar informaciones inexactas. Estamos redactando una carta que enviaremos al director de la revista y también nos estamos asesorando con nuestros abogados para ver si podemos entablar una acción legal.

La revista pone en duda la transparencia del ascenso en 2004...

- En el texto se dice que Real hizo cuatro goles en cinco minutos, y así como lo pintan claro que resulta asombroso. Pero no fue así. Derrotábamos 2-0 a Valledupar cuando transcurría el minuto 33 del segundo tiempo. Luego, en los 12 minutos restantes y dos más de reposición, anotamos tres goles más. Para clasificar a la final teníamos que ganar sólo por un gol más que Cúcuta. Fuimos líderes todo el año y tuvimos la delantera más poderosa del torneo. Entonces, ¿cuál es la duda?.

¿Cómo son las relaciones con Valledupar Fútbol Club?

- Normales, como son con cualquier otro equipo de Colombia.

¿Real tiene algún requerimiento judicial?

- No, para nada. Incluso, hemos aprobado la visita de la Superintendencia de Sociedades y de Coldeportes Nacional.
Lo que dice Semana
,

En la grabación, “Jorge 40” le informa a un supuesto directivo del Valledupar que tiene disponibles varios jugadores del América y del Real Cartagena para reforzar a ese equipo, y que serían prestados por Mauricio Idárraga Rodríguez, primo hermano y supuesto testaferro de William Rodríguez Abadía, hijo del extraditado Miguel Rodríguez.

“Es que ellos tienen una cantidad de muchachos buenos. Son de por allá del América. Pero es que ellos tienen en todo. Ellos tienen en Real Cartagena”, le dice el jefe paramilitar a su interlocutor. Hay otro elemento que llama la atención y por lo menos curiosidad: que el Valledupar Fútbol Club aceptara jugadores del Real Cartagena. Pocas semanas antes de la citada conversación, los dos equipos habían jugado una de las semifinales más polémicas en la historia del torneo de la B. Faltando cinco minutos para terminar el juego, el Cartagena hizo los cuatro goles que le hacían falta para jugar la final. Cuatro goles en cinco minutos, un récord digno de Ripley. Con un 5-0, sacaron al Cúcuta Deportivo. Según “Jorge 40”, “ellos (los del Real Cartagena) conmigo tienen cierta gratitud”.

De la conversación también queda claro que los Rodríguez no sólo seguían teniendo participación en el América, sino además controlaban el Real Cartagena, equipo con el que burlaban las restricciones que el gobierno norteamericano le había impuesto al club caleño al incluirlo en la lista Clinton.

En la parte final de las grabaciones se habla sobre la posibilidad de que el jefe paramilitar sea uno de los dueños de un club profesional. “Compremos ese equipo, la ficha de ese equipo y nos quedamos los vallenatos con eso”, le dicen a “Jorge 40”, quien acepta reunirse con el accionista

Real fue justo ganador: Herrera
,

Hernán Darío Herrera, técnico que alcanzó el título de la Primera B con el Real Cartagena en 2004, y que hoy se encuentra nuevamente dirigiendo a los “auriverdes”, dijo sobre el partido ante Valledupar que fue un encuentro duro y con opciones de lado y lado.

“Los dos equipos generaron opciones, pero nosotros la metimos y ellos no. Real sacó mejor provecho porque fue más efectivo en el ataque. Además, después del 2-0 el Valledupar bajó los brazos porque ni siquiera le alcanzaba el empate para clasificar. Real fue un justo ganador”, recordó ayer “El Arriero”.

Consultado acerca de si cree en la transparencia del fútbol, Herrera respondió que esta “existe hasta tanto no se demuestre lo contrario. Lo que pasa es que en el fútbol se especula mucho”.

TOMADO DE EL UNIVERSAL DE CARTAGENA EL UNIVERSAL